Lijkt me zeer zeker de moeite van het proberen waard om de “ “snack look” in te zetten voor gezonde(re) producten want nog maar al te vaak hangt daar nog dat vreselijke imago van de softe geitenwollen sokken-nerd aan.

Ik heb deze marketing aanpak rond 1990 al gepropageerd bij “goede” doelen en aanverwante organisaties, maar werd toen werkelijk uitgekotst want oh wat ben je (was ik) toch een vieze commerciele smeerlap als je meer afnemers wilde creeeren.

Langzaam maar zeker ben ik daarom tot de overtuiging gekomen dat we de verbeteringen in de wereld niet hoeven te verwachten van die subsidievretende (zogenaamd) goede doelen en aanverwante organisaties als Greenpeace, Novib, MilieuDefensie, WNF etc. Nee, het is eerder het tegendeel! deze clubs lijden namelijk aan een soort van politieke correctheid waarbij alles wat ook maar een beetje riekt naar efficiency, doelgerichtheid, zakelijkheid en volumevergroting al snel in de hoek wordt gezet van egoistisch kapitalisme.

En nu, 20 jaar later, zijn hip verpakte babywortelstjes marketing nieuws!

Nu vraag ik mij af: ben ik nou zou een visionair of hebben anderen dikke plakken politiek correcte stront in de ogen?

@Wessel

Sorry Wessel, maar Babyworteltjes hebben helemaal niets met Goede Doelen te maken.

Dat Babyworteltjes nu in een hippe verpakking worden verkocht heeft vooral te maken met het feit dat de leverancier een bepaalde (nieuwe) doelgroep intensiever wil benaderen. Jongeren zijn gevoelig voor een leuke trendy verpakking en zullen eerder Babyworteltjes kopen als de verpakking hun aanspreekt.

Ik neem aan dat er niet een hele suffe campagne omheen zit die aangeeft dat worteltjes zo gezond zijn en dat je er vooral veel van moet eten. Want dat werkt dus niet voor jongeren.

Goede Doelen kun je niet via hippe commerciële campagnes uitbuiten, omdat ze een ideëel doel nastreven. Het steunen van een Goed Doel moet vooral te maken hebben met het feit dat je betrokken bent bij bijvoorbeeld het klimaat of ontwikkelingswerk. Je kunt geen leuke commerciële campagnes bouwen rondom het leed van anderen in de wereld.

Wat je wel kunt doen is het inzetten van nieuwe marketingtools om meer donaties binnen te halen, maar een leuke hippe verpakking hoort daar niet bij.

@Rudy:

Met alle respect, maar wat zit jij een hoop onzin uit te kramen Rudy. Goed voedsel (in de ruimste zin des woords; dus ook verantwoord geteeld, bereid, gedistribueerd) is wat mij betreft (ook) een goed doel.

Het leed van anderen is meestal een gevolg van onvoldoende kennis waarvan het aanhangen van achterlijke godsdiensten een belangrijke oorzaak is. Daarom doneer ik geen cent voor Pakistan. Zet eerst maar eens een punt achter die achterlijke godsdienst van je. In Nederland hebben we de dijken ook niet gebouwd met 5 keer per dag richting het oosten bidden. 1 x per week op zondag voldeed. Voor de rest: werken met je kloten, leren, en je school afmaken.

Maar goede doelen gaan niet alleen over het oplossen van andermans leed; heel vaak gaat het de goede doelen ook om een bepaald soort (consumptie) gedrag te boycotten (te verketteren) en pas de laatste tijd durven de goede doelen zich iets meer uit te spreken over wat nog WEL okay is. Dat heeft veel te lang geduurd en is nog veel te minimaal.

Want kijk; ik heb inmiddels wel begrepen wat er zoal mis is, daar hoeven ze geen campagnes meer aan vuil te maken, maar ik wil wel eens horen wat ik dan wel kan eten, drinken en doen; kortom, ik wil goede producten en daar moeten de goede doelen een veel belangrijkere rol in gaan spelen. Laat ze maar gaan vertellen wat wel goed is, en dan niet met een “terug naar de natuur verhaal” komen want dat kan niet, niet in de laatste plaats omdat veel natuur reeds is verdwenen

Maar ja, dat is veel moeilijker! Vertellen wat goed is; dat verlangt grondige en kostbare research dus blijven ze liever langs de kant staan schreeuwen dat het huis in band staat, maar dat weet ik nu wel! Pak een emmer en ga blussen of hou je kop zou ik zeggen want het is niets nieuws wat ze zeggen. Ik weet het al lang; het is en teringzooi. Maar wat kan dan wel?

Toen ik met mijn groene autoverzekering kwam die gebaseerd is op het principe van CO2 compensatie was het ook weer niet goed genoeg “want de auto werd daardoor niet verdrongen” dus prullenbak.

100% okay moet het zijn of niets; stupide zwart-wit denken want als je een bestaande situatie 10, 20, 30 of meer procent kunt verbeteren dan moet je daar je volledige medewerking aan geven en niet alleen maar zeiken, en dat doen ze. Mede daarom gaan de ontwikkelingen veel te traag. Ik hou veel goede doelen daarvoor verantwoordelijk.

Enfin, Coca Cola is world wide tot in alle uithoeken bekend en verkrijgbaar, maar schoon drinkwater niet. Hoe kan dat? Omdat Coca Cola de meest geraffineerde marketing tools inzet om hun mierzoete ongezonde suikerwater aan de man te brengen.

En waarom blijven groene, gezonde producten nog steeds te klein in omzet en begint het anno 2010 eindelijk eens wat te worden? Omdat er goede reclamejongens/meisjes achter zitten die er “Coca Cola tools” op los laten zoals bij Appie Hein, en het daarmee eindelijk uit de hoek is van die goede doelen met hun zelf aangemeten hypocriete inconsistente alleenrecht op wat goed en fout is. Laat ze het lazarus krijgen. Mijn fokking idee hebben ze in de kiem gesmoord en nu doen Delta Loyd, Visa en KLM en nog een paar alsof ze het zelf bedacht hebben.

Wat “goed” of “verantwoord” is moet gewoon net zo keihard uitgekookt en glad gepromoot worden als Coca Cola, anders wordt het fucking nooit wat.

Jouw kijk op dei goed doelen is zwaar verouderd om niet te zeggen dat je bij die zelfde belegen hap hoort. Neem nou die reclames van WNF; volkomen kut, who gives a shit als de groene bruinstaart wipflipkrekel met zijn vieze slijmspoor uitsterft? En dat geld ook voor GreenPeace; zielige diertjes in de olie, yea right, nou als mensen dat zo erg zouden vinden dan hadden we anno 2010 er wel wat beter voor gestaan. Moraal: de marketinggedachte is fundamenteel fout.

Waarom: dat ga ik hier niet gratis uitleggen. Als je het echt wilt weten zou ik zeggen; laten we een commerciële deal maken en dan ben ik je man.

En anders? Dan niet en de groeten ermee.

HAha dikke nerds

ik vind wortel zowiezo vies of ze het nu aantrekkelijker maken of niet.. geef mij maar een bittergranietuurtje

wessel, je stinkt.

Ik houd alleen van vet eten zoals hamburgers en alles wat uit de frituurpan komt. en chips. en andere vette snacks, zolang er maar vet in zit.

wortels is voor konijnen.

Thnx Perry, jij stinkt naar frituurvet, wist je dat al? Hoop dat de vette snacks snel je hart vervetten. Gezondheid jongen!

Giganten als MaC D zijn erg ver met de marketing van hun vette zooi. Goed te weten dat de gezonde tak nu ook wakker wordt!