maandag, 01 november 2010 (11:54)
Column: Randy Dukdalf

Blijven Hyvers commercie slikken?

Er werd al een tijdje over gespeculeerd, maar maandagochtend ging het persbericht er uit: Hyves is verkocht. De millimeterverkopers van de Telegraaf hebben genoeg geboden om de Z@ppelin van de social media in te lijven. Op zich een mooie stap voor de TMG want Hyves is (in de juiste handen) voorlopig een licence to print money. Maar ik vraag me toch iets af...



Toen Hyves nog gewoon van Hyves was, slikten de Hyvers veel commerciële boodschappen als zoete koek. Zo lang de campagne maar een verhaal had waar de Hyver wat mee kon, werden de profieltjes volop gepimpt, werd de sent-to-friend module heftig gebruikt en moesten er servers worden bijgeplaatst om al die succesvolle API’s te laten draaien.

Nu is de verkoop van Hyves iets wat groots opgepikt wordt. Het is NOS journaal nieuws, RTL 4 nieuws, Hart van Nederland nieuws. Het is nieuws dat alle Nederlanders mee krijgen. En wat denken ze dan? Wat leuk dat de Telegraaf ons aller Hyves koopt of zien ze beren op de weg?

Want Hyvers zijn niet dom. Ze snappen dondersgoed dat de Telegraaf geen charitatieve instelling is. Ze snappen dat Hyves nu op de balans staat en moet bijdragen aan de winst van het concern.

Daarom mijn vraag: Voelt een Hyves campagne nu commerciëler dan vorige week? Want vorige week was Hyves van ons en nu is het van de Telegraaf. Wie biedt?

Randy Dukdalf
Dukdalf is copywriter bij Brand New Telly. Voor marketingtribune.nl schrijft hij maandelijks een column over reclame.

6 Reacties • Categorie: Reclame & Media, E-Commerce, MTXL Bookmark and Share

Reacties

Henk maandag, 01 november 2010, 20:27

Ik denk dat Hyvers zeker een aversie tegen commercie kunnen opbouwen. Ben benieuwd naar de ontwikkelingen. Wordt nog spannend of de telegraaf die 70 miljoen er ooit uit gaat halen.

Floris dinsdag, 02 november 2010, 9:37

Facebook is ook een commerciele instelling en hyves was dat ook al al lang voordat het verkocht wordt. Rennen mensen daarom weg? Volgens mij niet. De notie dat internet ‘gratis’ is verdwijnt inmiddels ook langzaam en snappen mensen wel dat reclame verband houdt met een commerciele zender.

Randy dinsdag, 02 november 2010, 9:55

@Floris, je hebt zeker gelijk. Enige verschil is volgens mij dat een oprichter altijd een kleine beetje meer “eigen” voelt dan de tweede eigenaar.

Wouter Boon dinsdag, 02 november 2010, 12:04

Het maakt denk ik niet zoveel uit wie de eigenaar is. Als de commercie maar vermakelijk of relevant is voor de gebruiker. En dat kan TMG best. Een groter probleem is de populariteit van Facebook. Proberen op Facebook te lijken, betekent sowieso einde oefening - die strijd ga je niet winnen. Dus dan lijkt het voor de hand liggend om van Hyves juist een erg ‘Hollands’, Telegraaf-achtig netwerk te maken. Het netwerk wordt dan misschien iets kleiner, maar wel veel homogener. Ik ben benieuwd wat hun strategie wordt!

Rudy van Gelderen dinsdag, 02 november 2010, 14:37

Goede zet van de mannen van Hyves om hun site aan TMG te verkopen. Nu hebben ze tenminste nog een flinke duit voor hun site kunnen vangen.

Ik ben namelijk bang dat de populariteit van Hyves heel snel gaat teruglopen. Hyves heeft in principe niets meer te bieden dan Facebook en de trend is nu toch echt een profiel onderhouden op Facebook.

Naar mijn mening gaat TMG nooit hun investering in Hyves terugverdienen. Zeker niet als ze dat willen gaan doen via advertenties. Een beetje een kat in de zak…

Maar chapeau voor de mannen van Hyves!

Frits dinsdag, 02 november 2010, 21:04

Telegraaf heeft er een handje van om bedrijven na hun hoogtepunt maar wel voor de hoofdprijs te kopen. Duidelijk voorbeeld!

Reageren

Smileys

Onthoud mijn persoonlijke informatie

Stuur mij een mail bij een nieuwe reactie

Submit the word you see below:


Pagina 1 van 1