Dit geeft volgens mij een beetje aan dat we in Nederland zeikerds zijn. Wereldwijd maakt bijna niemand zich druk als een clubje zonder veel betekenis (want dat is FIFA toch in mijn ogen) stomme dingen doet.
Vooral in Nederland vinden sommigen dat je overal iedereen kunt aanspreken op zijn gedrag en dat die aangesprokene zich dan maar moet aanpassen aan het commentaar.
Hoewel ik de FIFA ook een kl…club vind, vind ik het dus wel goed dat ze hun eigen koers varen zonder zich METEEN helemaal te veranderen als iemand uit het kleine Nederland begint te zeuren….

DUS we zijn met zijn allen in Nederland een stelletje zeikerds geworden…

@Sheila: Ik ben het helemaal met je eens, alleen mis ik wie volgens jou de scheidsrechter is die moet opstaan? Daar ben ik nu benieuwd naar.

leuk stuk. en ik ben het helemaal met je eens
tevens onbegrijpelijk dat niemand in Nederland vanuit de voetbalwereld maar ook iets durft te zeggen.
maar ik vraag me af naar de wettelijke bepaling van de FIFA. het is en blijft slechts een organisatie.
geen club of land durft een statement te maken!

zeker en vast, maar volgens mij gaat het erom dat FIFA een kl…club is. De FIFA praktijken zijn nogal iets anders, van een ander kaliber, dan het gejank om service bij T-Mobile.

FIFA is een organisatie met een monopoliepositie in het organiseren van grote voetbalevenementen en gaat dus gewoon voor het geld. Het evenement is primair een televisie aangelegenheid. Dus waar de “opnamestudio” staat is niet van belang.
Tot zover de belangen van FIFA.
Het land waar het evenement georganiseerd wordt heeft echter weer andere eigenbelangen. Aandacht en respect. Het ligt voor de hand dat vooral landen die daar gebrek aan hebben, ook omdat ze niet brandschoon zijn, er het meeste voor over hebben. Herinner je je Argentinie nog? Daar maakt FIFA dan weer gebruik van. Het sociale effect in het land, wat het meest voor de hand ligt is dat onderdrukte groepen juist door de internationale erkenning van het land eerder voor zichzelf op zullen gaan komen. Met als uiteindelijk resultaat misschien wel dat een van haar dochters later kroonprinses wordt in een van de “heilige boontjes” landen die het toernooi wilden verbieden. Slim.
Conclusie. Prinses Amalia trouwt later met een Rus.

Helemaal mee eens Sheila. Mede @Peter: de monopoliepositie van de Fifa is natuurlijk de kern van het probleem en past niet in de markt waarvan we (ten onrechte zoals ook met de Fifa blijkt) steeds maar blijven denken dattie vrij is. De Fifa zou dan ook onderwerp moeten zijn van toetsing aan de (EU) mededingingswetgeving en wellicht zelfs aan internationale (handels)verdragen. Maak mij sterk dat de Fifa daarna in stukken opgebroken moet worden, procedures moet aanpassen en/of veel meer inzage moet gaan geven. Immers, er staan nogal wat economische belangen voor landen op het spel en het is natuurlijk volkomen belachelijk dat de hele EU zich wel suf vergadert over- en miljarden leent aan probleemlanden, maar aan de andere kant als kleuter aan de zijlijn staat toe te kijken hoe een grote koek onder controversiele omstandigheden wordt verdeeld.

@Sheila: wat mij persoonlijk betreft is er al gefloten door de scheidsrechter in mijn hoofd; de sportieve inhoud van de Fifa is wat mijn persoonlijke scheidsrechter betreft afgefloten (mijn interesse ia enorm gedaald) en een rode kaart hangt in de lucht (ik haak af als kijker).

@Rob: wat mij betreft zijn we in Nederland opportunistische zeikerds geworden die zich alleen nog gehouden voelen aan regels die hen persoonlijk goed uitkomen, en in alle andere gevallen is het allemaal maar gezeik; ben jij er ook zo een? Ik ben helemaal niet zo een fatsoensrakker, maar zonder regels afspraken kan een samenleving niet functioneren jongen, als was het maar een regel die definieert aan welke kant van de weg wij rijden; zonder bijvoorbeeld een dergelijke afspraak zou ik mij niet graag meer buiten wagen.

Er is een teneur ontstaan in Nederland waar kritisch denken en regels naleven wordt verwart met zeiken (dat wordt niet “gezellig” bevonden, of het is zelfs racistisch en fascistisch DUS sta je buiten spel) en ik denk dat die teneur maar al te graag wordt gevoed door al die genen die niet zitten te wachten op kritiek of naleving van bepaalde regels, en zo lijken we steeds meer af te stevenen op een soort van wild west waar opportunistische cowboys maar een beetje aan kunnen klooien en bij de minste of geringste kritiek “zeikerds” publiekelijk vol te pompen met hun loodzware “dit is niet gezellig” spervuur.

Nou Rob, die zogenaamde gezelligheid of jouw predicaat “zeikerd” zal mij aan mijn reet roesten. Corruptie op alle niveaus is een kwaadaardig en steeds groter wordend gezwel in Nederland en daarbuiten en het verrot de wortels van onze samenleving waar ik nog steeds heel trots op ben. Kritische beschouwingen, gedegen onderzoek en je mond open doen (ook al is dat niet “gezellig”) zijn de basis van onze democratie en ontwikkeling. Alles maar af doen met de kwalificatie “zeiken” zal ons af doen glijden naar een bananenrepubliek, en het spijt me voor jou, maar daar heb ik niet zo veel zin in. Daarom Sheila; moedig en goed gesproken!

De enige scheidsrechter is hier de Europese commissie die blijkbaar wel in staat zijn om een individuele speler gelijk te geven via het Bosmanarrest maar niet om de grote spelers aan te pakken. Het blijft sowieso iets voor de Bühne want ik heb nog niemand gehoord die bijvoorbeeld iets zegt over verkapte staatssteun die Italiaanse clubs krijgen door de wet Berlusconi. Die heeft geregeld dat Italiaanse clubs die Europees voetballen over die inkomsten geen belasting hoeven te betalen. Uiteraard profiteerde AC Milaan daar destijds het meeste van. Lijkt me een zaak die de commissie zo kan aanpakken. Of waarom Real Madfrid van de UEFA 1 miljard schuld mag hebben en gewoon door mag spelen/kopen.
Ook over 12 jaar zullen er weer miljoenen mensen kijken naar de WK, waar die dan ook wordt gespeeld. Mijzelf meegerekend…..

Hi mannen, bedankt voor jullie interessante input en leuke reacties. Excuses voor mijn late reactie maar ik was even aan het genieten van een lange vakantie.

Ik ben helemaal eens dat de scheidsrechter de Europese commissie moet zijn. Ik blijf me er over verbazen dat die nog helemaal geen stappen hebben ondernomen. Laten we hopen dat ze het wel in de gaten houden en je weet het nooit, wellicht zien ze opeens het licht en doen wat.

Zo niet, tja dan zit ik idd net zoals jij Jeroen over 12 jaar weer gewoon voor de buis….zo hypocriet ben ik dan ook wel weer. Ooit moeten we die beker toch binnenhalen, dus waarom dan niet?