Mediacolumn: de verziekte graaicultuur van de NPO

dinsdag, 16 juni 2009 (8:19)

Dat de publieke omroep een achterhaald systeem is dat aan overbodige zuilen is opgehangen, wisten we al. Dat er bij de omroepen een verziekte graaicultuur heerst, wisten we ook. Maar hoe erg het precies is gesteld met de ongebreidelde zelfverrijking bracht NRC Handelsblad zaterdag aan het licht. Wat blijkt: bij de NPO heerst een verziekte cultuur waarin alles kan en mag.

Enkele voorbeelden uit het NRC-artikel. BNN-voorzitter en programmamaker Patrick Lodiers blijkt zijn toch al riante salaris via een bv te spekken met inkomsten uit de dvd-verkoop van het tv-programma De Lama's - overigens met goedkeuring van het Commissariaat voor de Media. Het Tros-programma Bibaboerderij blijkt een regelrecht marketingconcept van supermarktketen C1000. Ook nemen omroepen snoepreisjes aan van producenten aan wie ze opdrachten geven. In een reactie zegt tv-minister Ronald Plasterk 'geschokt' te zijn: 'Dat die kosten mogelijk indirect ook nog betaald worden met geld dat bedoeld is om programma's te maken, keur ik ten zeerste af.'

Intussen wentelen de omroepcoryfeeën zich in weelde. Paul de Leeuw verdient het meest van iedereen (op Johan Cruijff na) vindt dat volkomen terecht - zelf roept hij het hardst dat zijn talent op waarde moet worden geschat. 'Ik werk hard, heb mijn hart verpand aan de publieke omroep en maak maatschappelijk relevante programma's. En ik ben heel goed.' Een andere veelverdiener is voormalig Vara-directeur Maurice Koopman. Voor € 1.100,- per dag is hij directeur van de Stichting Verzorging Islamitische Zendtijd. Hij moet dus het omroepgeld en de zendtijd verdelen tussen de Nederlandse Moslimomroep en de Nederlandse Islamitische Omroep. Zijn reactie: 'Netto hou ik maar € 400,- per dag over. Ik doe het gewoon niet voor minder. Heeft u wel eens met moslims gewerkt? Ik zit in het bestuur van twee moslimomroepen die elkaar op leven en dood bestrijden.'

Plasterk roept besturen en raden van toezicht 'dringend' op hun verantwoordelijkheid te nemen. Hij wil overleg of er maatregelen nodig zijn om 'dergelijke misstanden in de toekomst te voorkomen.' Voorzitter Tineke Bahlman van het Commissariaat voor de Media adviseerde eerder al voor een hardere aanpak te kiezen en de bevoegdheden van het commissariaat uit te breiden. Namens de minister houdt deze commissie toezicht op de besteding van de belasting- en reclamegelden door de publieke omroep. Zonder die reclamegelden was dat bedrag 731 miljoen euro in 2008, een enorm bedrag, dat afkomstig is van de belastingbetalers.

Met dat geld mogen de omroepen een beetje spelen met digitale zenders, mobiele diensten en websites, waarmee ze direct kranten en andere zichzelf bedruipende organisaties beconcurreren. Samenwerken willen ze wel, die omroepen, maar alleen op hun voorwaarden. Bestuursvoorzitter Henk Hagoort van de NPO zei eind mei: 'Er zit publiek geld in onze programma's. Als we dat met anderen moeten delen, dan zullen we daar geen nee tegen zeggen.' Maar alleen op voorwaarde dat de uitgevers stoppen met klagen over gesubsidieerde omroepen en oneerlijke concurrentie.

Wie trekt eindelijk eens een streep door al die autonoom opererende, oncontroleerbare zuiltjes? Het is anno 2009 niet meer te verdedigen dat we zitten opgescheept met drie zenders vol overbetaalde ego's, terwijl er achter de schermen bakken met geld worden verdiend dat links en rechts wordt weggesluisd naar privé-bv's van figuren die zelf al bakken belastinggeld binnenharken? Als zelfs het CvdM zegt: 'Ik mis in Hilversum het bewustzijn dat je werkt met geld van andere mensen en dat je er dus voorzichtig mee moet zijn', dan is er echt iets grondig mis. Aan Plasterk de eer om een keer écht schoon schip te maken.

Jaap Bartelds is redacteur bij MarketingTribune en hoofdredacteur van MediaTribune

Gerelateerde artikelen:

9 Reacties • Categorie: Reclame & Media, MTXL

Reacties

Marc dinsdag, 16 juni 2009, 10:26

Wat een enorme kort door de bocht column. Hij past prima in de heersende popu-jopie gedachte in dit land. Gek genoeg moet iedereen die aan de staatskas verbonden is, de beste service bieden voor zo min mogelijk centen. Van leraar tot tv-persoonlijkheid.
Wordt wakker! Dat lukt misschien nog in Noord-Korea, maar niet in een liberaal kapitalistisch land. We willen allemaal zoveel mogelijk geld verdienen! En kwaliteit mag beloond worden.

ET dinsdag, 16 juni 2009, 10:38

Over kort door de bocht gesproken…....Iedereen die een goed product levert, mag een goede boterham verdienen. De kwaliteit van het product en de hoogte van de verdienste wordt in een liberaal kapitalistisch land bepaald door gezonde onderlinge concurrentie. Daar is hier geen sprake van. Een publieke omroep waar ongecontroleerd geput kan worden uit een veel te grote bak overheidsgeld.

Jaap Bartelds dinsdag, 16 juni 2009, 13:02

@Marc: Je schrijft:
“Gek genoeg moet iedereen die aan de staatskas verbonden is, de beste service bieden voor zo min mogelijk centen.“
Wat is hier gek aan? Het lijkt me niet meer dan logisch er een normale prijs/kwaliteitverhouding ontstaat. Kwaliteit mag beloond worden, maar wat als die beloning niet in verhouding staat tot de geleverde diensten? Die blijven mijns inziens vaak ver onder de maat bij de NPO.
Liever kort door de bocht dan recht praten wat krom is.

Thomas dinsdag, 16 juni 2009, 14:13

Om de graaicultuur binnen de NPO te challengen; maak het salaris van de grootverdieners (deels) afhankelijk van de STER inkomsten. Een soort prestatieloon! En gebruik ons belastinggeld lekker voor nuttiger zaken als het maken van kwaliteitsprogramma’s ipv die platte zaterdagavond meuk die oa VARA en Tros op ons afsturen. De verschraling is in NL toegeslagen en de meeste NPO’s huilen met de commerci�len mee door steeds meer platte programma’s uit te zenden.
Laat De Leeuw zijn programma lekker bij een commercieel station gaan maken en uitzenden. Niet bij onze NPO!! Oh, dat wil hij niet, omdat zijn programma dan teveel wordt onderbroken door commercialblokken…?
Plasterk, grijp in! Hoewel, dat is natuurlijk je eigen nest bevuilen. Want NPO zijn bij voorbaat links, toch Wakker Nederland? Benieuwd hoeveel de corryfeeen van Wakker Nederland strakjes gaan verdienen.

Eddy dinsdag, 16 juni 2009, 14:39

Leuk bedacht verhaal maar natuurlijk bijzonder ridicule!

Over de socialistische houding van de publieke omroepen hoeven we geen discussie te voeren, een laag werktempo, veel vergaderen, poldermodel, enz. zijn ook de publieke omroepen op het lijf geschreven.

Het gaat alleen fout op het moment dat je van mensen die voor publieke organisaties gaan werken eist dat zij het voor minder geld moeten doen dan hun commerci�le tegenhangers. Dat zou namelijk betekenen dat er door marktwerking geen goede managers meer bij publieke bedrijven komen te zitten… waardoor (en nu de kern) publieke bedrijven nog ineffici�nter met hun subsidies omgaan wat ons Nederlanders nog meer geld kost!

Eddy dinsdag, 16 juni 2009, 14:41

p.s.
Dit lijkt om schoppen naar mensen die wel bestaansrecht hebben, iets wat over de dagbladen tegenwoordig valt te betwijfelen!

Thomas dinsdag, 16 juni 2009, 14:53

@Eddy. Hoezo ridicule?
Er zijn nog altijd idealisten die staan voor wat zij maken en niet gaan voor het grote geld. Die zouden bij de publieke omroepen moeten werken. En niet die linkmichels die dreigen over te stappen naar de commerci�len. En werkt het anders dan bij bijvoorbeeld charitatieve instellingen, scholen en andere overheidsinstellingen? Daar zitten toch ook bekwame mensen die niet de wereld verdienen?
Bovendien: kennelijk heeft NL er wel belastinggeld voor over om de PO in de lucht te houden. Ik pleit alleen voor meer kwaliteit en minder graaiers die platte programma’s maken bij die PO. Graaiers die kwaliteitsprogramma’s maken tot daar aan toe…

ex-PO'er dinsdag, 16 juni 2009, 14:54

Waarom heeft een PO waar 700 miljoen per jaar aan belastinggeld naartoe moet (reclame-inkomsten zijn daar al in verdisconteerd) wel bestaansrecht en de dagbladen die daar een fractie van ontvangen niet? We subsidi�ren ieder clubje die zijn eigen god geweldig vindt om met dat geld kindertjes te leren dat ze met zonden in hun hartjes worden geboren, zelf superieur zijn en sexloze puberschap propageren en intussen moeten de PCM-titels mensen ontslaan die goede onderzoeksjournalistiek verrichten (zoals dit artikel in NRC).
Laat de PO uitzenden wat in ons aller belang is (goede docu’s, goed drama, culturele niches) en laat de zielspropaganda zichzelf bedruipen. Scheelt twee zenders en 600 miljoen. Daarvan mag de helft wat mij betreft naar de dagbladen en de andere helft naar het Riagg.

Edwin dinsdag, 16 juni 2009, 21:34

Niet lang geleden verdedigde de voorzitter van de (raad van Bestuur van de) NPO, Henk Hagoort, zich verontwaardigd tegen de aantijgingen betreffende dik verdienende coryfee�n.Talent moet beloond, ook als dat een paar keer het salaris van de premier is. Maar welk talent? Paul de Leeuw die jaren geleden in zijn eentje de publieke omroep al verrot kankerde, dat hij net mocht trouwen en geen kinderen kon krijgen. Ach wat erg. Maar voor het onzekere Paultje gold wel: kassa! Nu is hij zelf saai en burgerlijk, mag hij trouwen en heeft hij kinderen. En wie had dat gedacht? Honderd keer kassa! Met zo’n maffi�sque NPO is het alleen maar wachten tot onze eigen Berlusconi opstaat. Of zou Patrick Lodiers al zijn? Slappe-hap-Plasterk bedekt ook dat vast met de mantel der liefde/CU_CDA_PvdA-compromis/onverschilligheid.

Reageren

Name:

Email:

Location:

URL:

Smileys

Onthoud mijn persoonlijke informatie

Stuur mij een mail bij een nieuwe reactie

Submit the word you see below:

Pagina 1 van 1