'Duurzame vis-certificeerders hebben belang bij goede controle'

MSC verweert zich: ‘Auteurs Nature moeten beter weten’

In het gewraakte artikel wordt gesteld dat visbestanden die niet gezond zijn en visserijvormen die niet verantwoord zijn, zouden zijn gecertificeerd. De bureaus die het MSC certificaat afgeven, zouden de regels van MSC niet al te nauw nemen en niet-duurzame visserijen certificeren, omdat zij een commercieel belang hebben in zoveel mogelijk klanten. MSC ontkent dat: 'Iedere visserij die voldoet aan de MSC-standaard en is gecertificeerd, is duurzaam en wordt goed beheerd. Dit staat buiten kijf', zegt Nathalie Steins, Manager Benelux van MSC. 'MSC wordt internationaal algemeen erkend als het enige viskeurmerk dat voldoet aan de Gedragscode voor duurzame visserij en aan de Richtlijnen voor visserijkeurmerk van de Verenigde Naties.'


MSC wijst erop dat eerste voorwaarde voor het MSC-certificaat altijd is dat er geen overbevissing plaatsvindt en dat het visbestand zich op een duurzaam niveau bevindt, maar vissers bovendien maatregelen moeten nemen om het bestand naar een hoger doelniveau te laten groeien. Het verwijt in Nature dat bepaalde vormen van visserij niet als duurzaam of verantwoordelijk bestempeld zouden moeten worden, bijvoorbeeld omdat vissers sleepnetten gebruiken die de zeebodem aanraken of die hun vangst voor de productie van vismeel gebruiken, legt MSC naast zich neer. MSC: 'Het MSC-programma bepaalt niet welke vistuigen gebruikt zouden moeten worden of waarvoor de vangst mag worden gebruikt. Het is een programma dat zich richt op het eindresultaat: duurzame vangst. De beoordeling is toegankelijk voor alle visserijen. Zij moeten aantonen dat ze aan de wetenschappelijke principes en criteria van de MSC-standaard voldoen.'