Proces tegen innovatie bij Publieke Omroep

vrijdag, 10 september 2010 (8:00)

Dagbladen spannen met 'de commercielen' een rechtzaak aan tegen nieuwe, voornamelijk digitale activiteiten van de Publieke Omroep. Het aanbieden van tv via mobieltjes wordt betwist, uitbreiding van het succesvolle Uitzending Gemist wordt betwist, dienstverlening via tv-websites ligt gevoelig en ook webradio mag niet. Het demissionaire kabinet heeft al ingestemd met deze activiteiten.

Een teruglopend abonnee- en ledenaantal dwingt omroepen en geparenteerde uitgeverijen naar andere mogelijkheden te kijken, om de kijker te blijven bereiken, zoals het bouwen van communities en user generated content toelaten op de omroepsites. De Vara kwam daarnaast met Kassa Magazine, een afgeleide van het gelijknamige tv-programma. Veronica lanceerde fashion magazine More, AKN onder meer de bladen Man Bijt Hond en Avro Kunst&Cultuur. De NOS komt met Jeugdjournaal Magazine, de Telegraaf zal inhaken via WNL en Geenstijl via PowNed. Alleen SBS en RTL zijn opvallend stil.

Wetgeving
Tegen de diversificatie van media door omroepen gaan de brancheverenigingen van commerciele radiozenders (VCR), dagbladen (NPD) en commerciele omroepen (Vestra) nu dan in beroep bij de bestuursrechter. Bestaande titels en genoemde brancheorganisaties vrezen concurrentie die deels betaald zou worden met belastinggeld. In PvdA-kamerlid en media-expert Martijn van Dam, die eerder de callcenters een hak zette, vinden zij een bondgenoot.

Van Dam
Zijn reactie, onlangs in MediaTribune: ‘De nieuwe regel is dat dergelijke bladen zijn toegestaan zolang er een directe relatie is met het media-aanbod. Als die relatie er niet is, dan wordt er oneigenlijk geconcurreerd en mag het dus niet. Als achtergrond: zie het nieuwe artikel 2.132 van de Mediawet, waarin mijn eerdere amendement met Kamerstuknummer 31804, stuk nummer 56 -op te zoeken via parlando.sdu.nl- is verwerkt. Dit amendement werd destijds aangenomen met stemmen van SP, GL, PvdA, D66, Verdonk, PvdD, VVD voor, de overigen tegen. Het amendement was een verscherping van de regels zoals die golden. Eerder mochten omroepen naar eigen inzicht bladen maken, mits die in een aparte onderneming en onder marktconforme omstandigheden tot stand kwamen. De directe relatie met het programma-aanbod is als eis toegevoegd om algemene glossy's te blokkeren. Bladen die een directe relatie hebben met een programma, zoals Man bijt Hond of Kassa zijn dus voor de Kamer geen enkel probleem.’ Het beroep van de commercielen en de dagbladen richt zich op demissionair staatssecretaris Van Bijsterveldt (portefeuille Media, CDA) die vorige week juist vier activiteiten van de omroepen verruimde, waaronder tv-uitzendingen op de mobiele telefoon. Het Commissariaat voor de Media is kritisch over de diensten en vraagt zich af of ze wel voldoende zullen opbrengen. Aan de andere kant moet de Publieke Omroep natuurlijk ook gewoon met zijn tijd mee kunnen gaan. (PvWK)

Gerelateerde artikelen:

1 Reactie • Categorie: Branding, Consument & Trends, Reclame & Media

Reacties

Theo Renes zaterdag, 11 september 2010, 18:04

Goed artikel. Dat de commerciële omroepen zich koest houden lijkt me echter nogal wiedes…

Inhoudelijke reactie: Ik begrijp niet waar het consortium, dat de rechtszaak tegen de Publieke Omroep gaat aanspannen, zich druk om maakt. Ze lijken het op te willen nemen voor de belastingbetaler (die betaalt immers mee aan de mogelijk onwettelijke initiatieven van de Publieke Omroep, de arme ziel). Maar klaagt de belastingbetaler dan? Wil die wel dat de Publieke Omroep aangepakt wordt wegens de genoemde activiteiten? Ik denk van niet. En daarmee riekt deze rechtszaak van het consortium naar eigenbelang, onder het mom van “opkomen voor de belastingbetaler “.

Reageren

Name:

Email:

Location:

URL:

Smileys

Onthoud mijn persoonlijke informatie

Stuur mij een mail bij een nieuwe reactie

Submit the word you see below:

Pagina 1 van 1