dinsdag, 02 februari 2010 (10:28)
Column Luuk Ros

Ros: BBC-model

Die reclamevrije publieke omroep gaat er nog eens echt komen. De discussie loopt een jaar of 40, maar laaide afgelopen maanden op, nu minister Plasterk van zijn laatste jaar als minister gebruik maakt om stevig te zagen aan de poten van het publieke bestel. De tactiek die hij gebruikt is even geslepen als vermakelijk.

Alles mag ter discussie worden gesteld en hij geeft zelf het goede voorbeeld. Tegen de tijd dat er echt iets verandert, staat hij toch al lang weer blijmoedig voor de klas, maar staat het goede zaad te wuiven op het veld: rijpe geesten die inzien dat een kleine publieke omroep met uitsluitend algemene en bijzondere taken beter past bij een klein land.

Als minister kan en wil hij het niet zeggen, maar met een overheid die subsidies verstrekt om levensbeschouwelijke of politieke boodschappen uit te dragen via publieke kanalen heeft hij niet zoveel.

Dat het echt menens is, moge blijken uit de noodkreet die onze eigen Bond van Adverteerders eind januari uitstuurde: Als de mogelijkheid om te adverteren bij de publieke omroep verdwijnt, verschuiven de adverteerders het budget naar de commerciële tv-zenders, stelt de BVA. Sterker, 81% van de leden zal de reclameblokken bij de publieke omroepen missen omdat het specifieke doelgroepen dan niet kan bereiken. Als extra waarschuwing liet de Bond nog weten dat de vrijgekomen euro's zéker niet richting de dagbladen gaan.

Mocht Plasterk dus denken de kranten te kunnen redden door de Ster te killen, denkt hij verkeerd. Begrijpelijke reactie, maar weinig geloofwaardig, al zal die toevoeging over de kranten nog best kunnen kloppen. Adverteerders vrezen gedwongen winkelnering en RTL zal wel raad weten met de massale toeloop op de schaarse minuten rond de Hour of Power. Dan liever een marktverstorende overheid die de commerciëlen kort houdt met de mediatarieven.

Het zal ook de reden zijn waarom de Britse economie het zo zwaar heeft: 81% van de adverteerders bereikt daar z'n doelgroep niet. Ook dát is het BBC-model. Of zouden de bureaus er creatiever zijn?

3 Reacties • Categorie: Reclame & Media, MTXL Bookmark and Share

Reacties

Theo Renes dinsdag, 02 februari 2010, 20:46

Het BBC-model zie ik voor Nederland wel zitten. Tegelijkertijd: wat is wijsheid? Een aantal omroepen heeft toch wel degelijk een eigen bestaansrecht én een eigen smoel. Die maken programma’s die onderscheidend zijn, júist omdat ze programma’s met een eigen visie of vanuit een ideologie maken. (Naar mijn mening betreft het hier de EO, de VARA, BNN en de VPRO, maar daar heeft iedereen natuurlijk zijn eigen mening over). Om dat zomaar overboord te gooien is toch óók jammer. Mensen krijgen zo tenminste ook nog eens iets te horen dat inzicht geeft in “die andere ideologie”. Dat is iets dat je bij de BBC niet snel tegenkomt…

In plaats van een minister die alles ter discussie stelt zie ik er trouwens liever eentje die gewoon een keuze maakt. Op een gegeven moment is het ter discussie stellen ook wel een keertje over.

luuk ros woensdag, 03 februari 2010, 11:34

@ theo,

Mee eens dat er veel moois wordt gemaakt. Probleem is dat het zo duur is (naar schatting een half miljard euri per jaar, daar zijn de reclameinkomsten al mee verrekend) en door de versnippering over tientallen uitzendgerechtigden blijft er wel heel veel van het budget voor mooie en goede tv/radio achter in verwarmde kantoorpanden, besturen, raden van advies etc. Heb zelf een tijdje in zo’n pand gezeten wink
Wat ik met dit artikel voor het voetlicht wilde brengen is eigenlijk dat het niet meer van deze tijd is dat de overheid veel geld en mediaruimte ter beschikking stelt om levensbeschouwelijke of politieke informatie onder mensen te verspreiden. En ik schat in dat wetenschapper pur sang Plasterk het met me eens is.
Bij het ontstaan van het omroepbestel was de mediaruimte schaars. Inmiddels is die overal en bijna gratis (het kost mij een uur om een filmpje op youtube te zetten, en vrijwel voor niets).
Bovendien is het inzicht veranderd dat goede burgers ‘ontstaan’ en democratie is gebaat bij stichtelijke boodschappen van ‘levenswijzers’ als kerken en partijen. In de jaren twintig tot zeventig was dat anders.
Tot slot is er nauwelijks draagvlak meer voor omroepen. Door het monopoliseren van uitzendgegevens lijkt het alsof Nederlanders overtuigd lid zijn van omroepen. Zodra die idiote situatie ophoudt te bestaan, houden we een paar honderd duizend veelal oudere leden over. En die ‘geven’ we dan een half miljard om BBC-series aan te kopen waar de evolutietheorie uitgesloopt wordt. Stop dat geld dan liever in onderwijs en leer burgers zo eerzaam en democratisch weerbaar te worden. Houden we vast nog wat over wink

wholesale laptop battery woensdag, 23 juni 2010, 11:21

lieke omroep verdwijnt, verschuiven de adverteerders het budget naar de commerciële tv-zenders, stelt de BVA. Sterker, 81% van de leden zal de reclameblokken bij de publieke omroepen missen omdat het specifieke doelgroepen dan niet kan bereiken. Als extra waarschuwing liet de Bond nog weten dat de vrijge
laptop battery wholesale
laptop adapter wholesale

Reageren

Smileys

Onthoud mijn persoonlijke informatie

Stuur mij een mail bij een nieuwe reactie

Submit the word you see below:


Pagina 1 van 1