dinsdag, 12 mei 2009 (9:13)

Schokkende oplageverschillen bij nieuwste HOI-cijfers

AMSTELVEEN - Op 12 mei 2009 zijn de gecertificeerde oplagecijfers van 2008 gepubliceerd. Eenmaal per jaar worden de jaarcijfers opgesteld die door een externe accountant (RA/AA) worden gecontroleerd en op HOI-online worden gecertificeerd. De nieuwste oplageverschillen die HOI vond zijn ronduit schokkend.

Op de nieuwe HOI website kunt u nu zonder registratie of inlogprocedure de oplagecijfers opvragen en een vergelijking maken met vorig jaar. Door HOI is een controle uitgevoerd, waarbij de door de uitgever aangeleverde kwartaalcijfers vergeleken zijn met het door de accountant gecontroleerde jaarcijfer. De jaaropgave vanuit de kwartaalcijfers is berekend op basis van een gewogen gemiddelde, waarbij het aantal edities per kwartaal als wegingsfactor dient. HOI publiceert de oplageverschillen waarbij sprake is van afwijkingen van het door de uitgever aangeleverde jaarcijfer ten opzichte van het op bovenstaande wijze berekende jaarcijfer, voorzover deze afwijking groter is dan 2% van het jaarcijfer en het verschil meer dan 200 exemplaren betreft.

Ronduit schokkend zijn in veel gevallen deze oplageverschillen die HOI vond. Zo gaapt een gat tussen de cijfers van de ANWB Onderweg zelf en van de externe meting van maar liefst 11.000 exemplaren. De vraag is waar je als adverteerder nu precies voor wilt betalen. Antwoord: voor advertenties met een kloppend bereik. De cijfers zullen daarom inslaan als een bom. Op 30 juni publiceert HOI de oplagecijfers van 2009 Q1. (PvWK)

Klik hier voor de nieuwste cijfers:

https://www.hoi-online.nl/821/Oplage-verschillen.html

2 Reacties • Categorie: Consument & Trends Bookmark and Share

Reacties

anoniem dinsdag, 12 mei 2009, 15:57

Ik heb vroeger bij een uitgever gewerkt waar het “gewoon” was om te factureren wat er geoffreerd was, ongeacht het aantal daadwerkelijk gedrukte exemplaren. Dit kon soms in de duizenden exemplaren lopen.

Hier was ik het niet mee eens en ben daarom ook weg gegaan. Maar het was een eye-opener. Wat een rattenbende.

Ik blijf liever anoniem.

Rick donderdag, 14 mei 2009, 7:03

Nogal tendentieuze kop, want uit de HOI verschillen-staatjes blijkt dat verreweg de meeste publicaties juist lagere cijfers publiceren dan de werkelijke oplagecijfers.
Niet zozeer schokkend, als wel verrassend.

Reageren

Smileys

Onthoud mijn persoonlijke informatie

Stuur mij een mail bij een nieuwe reactie

Submit the word you see below:


Pagina 1 van 1