Mediacolumn: Twitter als nieuwsbron of geruchtenmachine?

vrijdag, 13 november 2009 (10:41)

Enkele weken geleden. Telefoon. Aan de lijn de directeur van een bedrijf. Of ik onmiddellijk een bericht van Twitter wilde verwijderen waarvan de strekking hem niet beviel: er gingen namelijk geruchten de ronde dat het zakelijk gezien niet zo goed ging. Ik heb niet moeilijk gedaan en het bericht verwjderd: ik was er niet op uit om zijn bedrijf ...

schade te berokkenen.

Maar waarom schiet iemand zo uit zijn slof over een bericht, waarin ik alleen maar de geruchten herhaal die ik heb gehoord? Je zou bijna denken: waar rook is, is vuur. Maar daar gaat deze column niet over. Wel over Twitter als nieuwsbron en als geruchtenmachine. Mag een journalist een vermoeden van nieuws voorleggen aan zijn followers op Twitter? Als de geruchten door meer mensen zouden worden bevestigd, had ik de volgende ochtend een reden om het betreffende bedrijf te bellen met de vraag deze te bevestigen of te ontkennen. Of moeten geruchten hoe dan ook eerst bij de bron gecheckt worden - al weet je zeker dat iemand dan mooi weer speelt (en zeker het achterste van zijn tong niet laat zien)?

De vraag is dus of Twitter à la een Lakeman met DSB een bedrijf kan laten sneuvelen? Alleen als die geruchten waar zijn, maar dan is het de vraag of dat komt door een bericht op een platform als Twitter. Zo niet, dan is het een storm in een glas water die snel zal overwaaien. Maar Twitter is als medium blijkbaar een gevaar voor sommige mensen, of op zijn minst een nieuwsbron waaruit iedereen vrijelijk kan citeren. Of niet? Een opvallend voorbeeld hierbij is een opmerking van Jan Dijkgraaf, hoofdredacteur van HP/De Tijd. Onlangs stelde hij dat hij er niet van is gediend dat derden zijn - in het openbaar te lezen - tweets citeren in kranten, tijdschriften of andere media.

Het zijn twee verschillende kwesties: die van hoor en wederhoor en die van auteursrecht, die hoe dan ook nauw met elkaar verbonden zijn. Een conclusie heb ik niet paraat, wel een paar vragen: mag je vermoedens en geruchten bevragen in berichten op Twitter? En mogen anderen deze vervolgens citeren en doorsturen?

Jaap Bartelds,
Redacteur van MarketingTribune en hoofdredacteur van MediaTribune

Gerelateerde artikelen:

6 Reacties • Categorie: Reclame & Media, MTXL

Reacties

Michael van Os maandag, 16 november 2009, 11:48

Man, doe niet zo gespeeld naief. Hoe leuk zou Lenthe het vinden als iemand met followers in de media- en adverteerderswereld zou twitteren dat het slecht gaat met die uitgeverij. Kom op.
Trouwens, het gaat slecht met bijna elke vakbladuitgeverij en misschien bijna wel met elke uitgeverij. En dat weet iedereen allang al. Waarom er dan een of twee uitpikken? Sensatiezucht, dat is het.
Trek gewoon het boetekleed aan, Jaap. Had je niet moeten doen, goed dat je het snel corrigeerde, lesje geleerd en zand erover.

Jan Dijkgraaf maandag, 16 november 2009, 12:47

Beste Jaap, mij ging het uitsluitend om het vakblad Villamedia Magazine (v/h De Journalist). Een freelancer van dat blad meldde op Twitter dat hij tweets zou gaan gebruiken in dat blad. Hij claimde dus specifiek hergebruik en daar heb ik pro forma bezwaar tegen gemaakt. Ik weet niet of ik sterk sta, ik weet wel dat niet reageren - mocht het ooit een zaak worden - nooit in mijn voordeel zou werken. De reden: Twitter is voor mij een koffieautomaat, ik wil niet alles wat ik bij de koffieautomaat zeg afgedrukt zien in een vakblad.

Michael van Os maandag, 16 november 2009, 13:03

@Jan Dijkgraaf: Jammer, maar helaas. Twitteren is een vorm van publiceren. Als jij wat twittert lezen 2215 mensen mee en dan kan het nog ge-retweet worden ook. Komen er misschien wel honderden bij. Zo kan je niet meer over de intimiteit van een koffieapparaatgesprek spreken.
Dus zo’n bezwaar houdt nooit stand, mág ook geen stand houden. Jammer, natuurlijk, want je moet soms wel twee keer nadenken voordat je wat twittert en dan kan het allemaal voor derden net wat minder leuk worden om te lezen.

Jan Dijkgraaf maandag, 16 november 2009, 13:07

@Michael van Os: Als ik één medium expliciet verbied mijn tweets in print te publiceren, wil ik het nog wel zien. Maar ik geloof dat ze die dorpsgek inmiddels niet meer inschakelen om me te stalken.

Erwin Witteveen maandag, 14 december 2009, 15:43

@Jan Dijkgraaf:
Principiële vraag. Mag ik deze uitspraak over de stalkende dorpsgek citeren? Of is de online reageerplek van een vakblad óók een koffieautomaat?

Jan Dijkgraaf maandag, 14 december 2009, 15:47

Dit is een vaksite, dus citeren staat vrij.

Reageren

Name:

Email:

Location:

URL:

Smileys

Onthoud mijn persoonlijke informatie

Stuur mij een mail bij een nieuwe reactie

Submit the word you see below:

Pagina 1 van 1