maandag, 20 december 2010 (10:21)
Column Peter Heshof

Verwaarlozen Coca-Cola, Heineken en Dove hun categorie?

Marktleiders als Coca-Cola, Heineken en Dove worden geprezen om het bouwen van ijzersterk merken. Toch is dit niet zaligmakend. Want door de focus op het eigen merk wordt het bouwen aan de relevantie en onderhoud van de gehele categorie echter vaak verwaarloost en dat kost uiteindelijk veel omzet. In deze column licht ik dit merk- en categoriespel toe, adhv een aantal concrete voorbeelden.


Verwaarlozing van de categorie
Als je omzetgroei onder druk staat is de vraag waarom? Staat  je categorie onder druk of staat jouw merkpositie binnen de categorie onder druk? In veel verzadigde markten staat vaak de categorie onder spanning door de opkomst van concurrerende producten. Zo heeft Coca Cola last van de opkomst van allerlei ‘gezondere’ dranken zoals watertjes, (ice) teas, vruchten en vitaminen drankjes. En wat doet Coca Cola? Gaat zij het gevecht aan door ‘reasons to buy’ te geven voor hun categorie van koolzuurrijke dranken? Nee niet echt. Behalve de defensieve aanpak met Light en Zero, ligt de focus op het bouwen aan haar emotionele merk benefits, met campagnes als ‘Have a Coke and a smile’ en nu met ‘Open Happiness’. Het is natuurlijk ook best lastig om een positief verhaal te vertellen over de categorie suikerwater met prik.

Kansen voor biermakers
Dit ligt anders voor de categorie bier, daar kun je zeker een positief verhaal over vertellen. Toch hebben de grote spelers als Heineken, Bavaria en Grolsch zich jarenlang gericht op het maken van nog mooiere reclames. Met wat als beloning? Een extra procent marktaandeel? In een biermarkt die al jaren daalt?
Terwijl de biermannen de merkimago’s oppoetsten ging de consument andere drankjes drinken. De onderlinge marktaandeel strijd heeft hun veel omzet gekost, denk ik. Het wordt tijd dat de biermakers opgaan komen voor hun eigen biercategorie. Dat moet met een eerlijk natuur product, vol passie gebrouwen, toch niet zo moeilijk zijn? In ieder geval gaat Heineken al aan de slag met de biercategorie, want zij hebben onlangs Coen Dekker benoemd tot Brand Manager Beer image.

De correctie van Dove
Ook in een groeimarkt dien je als merk rekening te houden met de categorie. Niet door de categorie te promoten, maar door te voldoen aan de primaire behoefte die een categorie voor de consument invult. Zo is de primaire behoefte van de ‘personal care’ categorie ‘looking good’. Dove heeft de afgelopen jaren op een briljante manier gebouwd aan haar onderscheidende merkpositie; echte schoonheid. Ze hebben echter wel de categorie behoefte wat uit het oog verloren. Met als gevolg een knagend gevoel bij de Dove consument of zij deze behoefte van ér goed uitzien’ wel echt konden waarmaken. Dit inzicht heeft geleid tot aanpassing van de strategie; meer focus op deze categorie behoefte. Zo loopt nu de TV campagne voor Dove Repair Hair Therapy met micro moisture serum. Ook is dit jaar de Dove Visiblecare geïntroduceerd met nutrium moisture voor een bewezen zichtbare verbetering van de huid in 7 dagen, want ja we willen er wel goed uitzien!

Mooie voorbeelden
Er zijn natuurlijk ook merken die ‘het gevecht om de aandacht van de consument’ vanuit twee hoeken aangaan door de benefits van zowel de gehele categorie als het merk onder de aandacht brengen. Zoals Becel en Blue Band, zij voeren regelmatig met elkaar campagne om de waarde van margarine te benadrukken, maar bouwen ook ieder aan een onderscheidende merkpositie. De meest ideale variant is een campagne die tegelijkertijd bouwt aan de categorie en het merk. Mooi voorbeeld hiervan vind ik de Hellmanns campagne (zeg maar de Calve van de VS) uit 2007, waarin ze door te focussen op de puurheid van het product zowel aan de categorie mayonaise als aan hun eigen merk Hellmanns bouwen. 


Peter Heshof

Peter Heshof is tijdgeest-watcher en marketingstrateeg. Hij is mede-oprichter van buro BLOOM, een buro die Tijdgeest trends en Klant behoeften vertaalt naar positionering, communicatie en innovatie vragen.

1 Reactie • Categorie: Branding, MTXL Bookmark and Share

Reacties

Peter van den Engel maandag, 20 december 2010, 15:15

Beste Peter,

Je stelling is een interessante. Ik denk dat adverteerders van nature geneigd zijn primair vooral aan het eigen merk te denken. Marktleiders zouden kunnen kiezen voor een strategie die ook de hele categorie ondersteunt. Er is dan weinig waste, ook al gaat het aan het hart geld uit te geven voor anderen. Tikje bekrompen misschien.

De voorbeelden die je noemt van Becel en Blue Band; die ook wel reclame maken voor de categorie; vallen m.i. ook wel te verklaren uit het feit dat beide merken van dezelfde fabrikant zijn. Unilever beheerst daarmee wat meer de categorie en kan dan daarbinnen varieren en de categorie ondersteunen. 

Coca Cola is inderdaad redelijk conservatief en zal er vooral op uit zijn me-too varianten; waarvan Pepsi de bekendste en destijds redelijk bedreigend; af te stoppen. Je hebt gelijk dat de categorie een impuls mist om opnieuw interessant te worden. Defensieve operaties zijn altijd een beetje dubieus omdat ze ook aangeven dat er een probleem bestaat.
Dan kom je vanzelf bij bier. De categorie wordt al jaren geteisterd door anti reclame i.v.m. leeftijd/gebruik en alcohol en rijden. Het merkwaardige is dat hoewel wijn eveneens alcohol bevat, deze categorie weinig last van de anti campagnes gehad heeft. Dit geeft m.i. aan dat marktleiders (bier heeft een heavy user appeal)dan ook het meeste last hebben van anti reclame. Net zo goed als dat ze het meest zouden profiteren
van reclame voor de categorie.
Ook hier ontbreekt een nieuwe impuls voor de categorie en blijft men cirkeltjes draaien.
Nog een ander aardig voorbeeld; wat je niet noemde; is melk. In het verleden werd er voortvarend reclame gemaakt voor de categorie met Melk de Witte Motor o.a. Je kan je afvragen of het verlaten van die strategie zoden aan de dijk heeft gezet. Het zal wel uit eigen (merk)belang zijn geweest, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er nu veel minder melk gedronken wordt dan in het verleden. Misschien deels opgevangen door nieuwe zuivel varianten, maar de categorie is verwaarloosd. 
 
In het algemeen denk ik dat het bestaan van huismerken een groot probleem vormt voor A merken. Ze parasiteren op de categorie; die reeds door de merken neergezet is in communicatie; en gaan de strijd aan met prijs als koevoet. Dat heeft uiteindelijk consequenties voor de categorie. Je kan ook zeggen dat de A merken te lang te lui zijn geweest en te weinig innovatief waardoor ze zich maar al te gemakkelijk de (pinda)kaas van het brood lieten eten. Je moet ook beschermingen door patenten kunnen hebben lijkt me. Tenminste,ik zie geen huismerk met de Becel claim naarvoren komen.

Vriendelijke groet,
Peter van den Engel

Reageren

Smileys

Onthoud mijn persoonlijke informatie

Stuur mij een mail bij een nieuwe reactie

Submit the word you see below:


Pagina 1 van 1