Merkenfraude met Vivat

Dat is nogal verdacht gezien de traditie dat corporate naamswijzigingen met massamediale inspanningen gepaard gaan. Aegon, KPN en ING gaven ooit een vermogen uit aan rebranding en meer recentelijk lieten Ziggo, PostNL en D.E. Masterblenders zich niet onbetuigd. Nu een groep Chinezen de handel voor een miljard herkapitaliseren (en daarom voor de overname slechts 150 miljoen hoeven op te hoesten) dient het merk Vivat zich plotsklaps pontificaal in de media aan.

Goed nieuws noemt Jeroen Dijsselbloem dat. In zijn woorden: “…de miljoenen polishouders kunnen met meer zekerheid een eventuele uitkering tegemoet zien.” Dit prachtige nieuws werpt wel enkele pregnante vragen op. Waarom drukt onze minister zich zo voorzichtig en terughoudend uit? Wat wil hij eigenlijk zeggen als hij het heeft over ‘meer’ zekerheid op een ‘eventuele’ uitkering? De 6 miljoen verzekeringsklanten van Vivat betalen jaarlijks trouw hun pensioenpremie. En dat doen ze gedurende hun hele werkende leven. Opgeroepen door de overheid om hun verantwoordelijkheid te nemen en gestimuleerd door hongerige tussenpersonen.

De volgelingen vertrouwen erop dat ze later de vruchten mogen plukken van al die offers. Ze zien het beloofde Zwitserleven of welk walhalla dan ook lonkend aan de horizon. Dat blijkt een uiterst naïeve voorstelling van zaken te zijn geweest. Het is nu aan de Chinezen van Anbang – what’s in a name – of er ooit een ‘eventuele’ uitkering verwacht mag worden. Geweldig nieuws van onze overheid die nu opgelucht de handen aftrekt van Reaal, eh Vivat – foutje bedankt. De enige zekerheid die alle verzekerden hebben is dat er aan het eind van de rit een stevige polismap overblijft. Vol paperassen voorzien van bekende en/of obscure merken.

Of die papierhandel van enige waarde is zal dan moeten blijken. Een fijn vooruitzicht. Er is maar één partij die op korte termijn gegarandeerd wijzer wordt van de Chinese coup en dat is het reclamebureau dat het merk Anbang op de Nederlandse markt mag gaan laden. Het is dan wel raadzaam om een goed advocatenkantoor in de hand te nemen. Het goede nieuws is namelijk dat er meer zekerheid is op een eventuele claim vanwege merkenfraude.